Breitner hat geschrieben:
aber wenn die gewalt weggeblieben wäre hätte sich doch keiner mehr saw angeguckt, denn die story ist im dritten teil ja mehr als bescheiden
ja das is auch der reiz den die 3 filme wohl ausmachen,weils pro teil immer mehr gesteigert wurde.aber recht hast du,die story war sehr dünn gehalten.is eigentlich bestätigt das´n 4. kommt ?
Snowman hat geschrieben:
Naja Hostel fand ich jetzt nicht so besonders hart. Ich fand Saw 1 hat die Story super gepasst und das hat den Film interessant gemacht, bei 2 war es schon irgendwie größtenteils sinnlose Gewalt, irgendwelche Fallen in die Leute laufen, ohne nen vernünftigen Zusammenhang, halt nicht so leicht verständlich wie bei Teil1. Ein paar Szenen aus Saw 3 habe ich schon gesehen, fand gut das da was aus Teil 1 aufgeklärt wurde etc, aber wie gesagt das meiste soll ja rohe Gewalt sein, und da kann ich mir dann genauso gut Cannibal Holocaust oder Blood Sucking Freaks oder sowas anschauen
das mit hostel war ironisch
der film war sowas von lahm,ich dachte ich hätte ne geschnittene version.ich weiss noch dass ich im kino saß bei "the hills have eyes" (der übrigens auch brutal war) und n trailer kam mit unter anderem dem slogan "sie dachten saw wäre die grenze der gewaltdarstellung" oder ähnlich und wie die camera dann durch den folterkeller fährt,man den typen auf dem stuhl sieht und ne kettensäge gefolgt von schreien ertönt.totale verarsche....,der trailer für teil 2 und die interviews werden schon wieder so gehalten als würd man jetzt hier das makaberste überhaupt als film bringen
Anmelden
FAQ
Suche
