UG Rap Community

Was meinst du mit dafür?

Habs grad gelesen ist der größte Scheiß. Wir Araber könnten keine Dännische Flagge von einer Schweizerischen Flagge unterscheiden und wir erklären einen Norweger zu einem Dänen, das ist Scheiße, Mist²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²². Dieser Text ist behindert genauso wie der Verfasser. Und Warlocc da stimmst du natürlich total mit überein, war ja klar.

es geht um diejenigen die da flaggen abbrennen, denen trau ich keinen allzuhohen bildungsstand zu, ja... es ging nicht darum alle araber können das nicht, man muss kritik nicht immer auf sich persönlich ziehen, wenn jemand aus dem ausland was gegen nazis sagt bin ich doch auch nicht betroffen... es geht nicht darum einen kulturenkampf zu betreiben, aber die fundamentalisten des islams tun alles dafür dass es darauf hinaus läuft und ich finde nicht, dass man vorort viel protest gegen diese staatlich organisierte feindbildschaffung betreibt...

_________________

wicketshit.com

Naja ich finde das was er geschrieben hat trotzdem nicht gut und so blöd wie der die Menschen darstellt die Flaggen verbrennen sind sie nicht und sie können durchaus eine schweizerflagge von einer norwegischen Flagge unterscheiden und wie schon tausendmal gesagt ich finde das selber nicht richtig Flaggen und Eu Botschaften anzuzünden.

_________________

königreich der himmel war historisch nicht besonders genau, das im film dargestellte problem war das friede zwischen den kulturen immer an der unverbesserlichen aggression radikaler gruppen scheitert... raymond von tripolis hätte in der absicht von könig balduin (der im film eigentlich schon 4 jahre hätte tot sein müssen) tatsächlich mit Salah ad Din eine friedliche zeit von dauer schaffen können... wenn man es genau nimmt war allein Rainald de Chatillon verantwortlich für den bruch des friedenvertrags (über den kerl könnte man allein nen film machen, was der alles auf dem kerbholz hatte) und letztlich durch den inkompetenten, überforderten neuen könig Guy de Lusignan der auf druck der templer den entscheidenden fehler begannen hat das zur fast vollständigen vernichtung bei den hörner von hattin geführt hat. die kreuzzüge haben sicherlich grausamkeiten eine neue note gegeben aber da 1291 die letzte stadt fiel sollte das endlich mal auch aus den köpfen der menschen verschwinden... Friedrich II. hatte sogar einen völlig blutfreien kreuzzug geführt mit der übereinkunft dass Jerusalem den christen gegeben wird wenn freier zutritt zu den heiligen städten für alle gewährt wird, 15 jahre später wurde die stadt wieder durch muslime an sich gerissen... wäre damals vernünftiger miteinander umgegangen worden wäre heute vielleicht einiges anders, aber man muss auch mal von der schuld absehen... in sizilien hat es zB auch lang reklativ gut funktioniert das alle 3 religionen unter einer flagge leben, der springende punkt ist die gewährleistete hoheit des staates. jede kultur hat genug blut gezollt...es ist ja auch nicht so, dass der islam ne reine verteidigungspolitik betrieben hatte, man denke nur an das osmanische reich...

_________________

wicketshit.com

find' das aber eh etwas weit hergeholt wenn man hier einen die Verfehlungen seiner christlichen Vorfahren von vor 800 Jahren vorwirft

aber wo wir gleich dabei sind

Außerdem muss man erwähnen, dass in dieser Zeit auch ein Kulturaustausch stattfand ..Schriften die's nur im arabischen gab' wurden in's Lateinische übersetzt und schufen in Europa die Grundlagen für moderne Medizin, Astronomie, Physik usw usf. (umgekehrt war das auch der Fall ..also europäisches wurde ins arabische übersetzt)
und ohne einen solchen Austausch, hätte sich vielleicht auch manch eine Errungenschaft verzögert

_________________

Genausowenig wie es den Islam gibt, gibt es das Christentum. Man sollte vielmehr fragen wer aus welchen Motiven was getan hat. Ohnehin gibt das oft bemühte Totschlagargument "Kreuzzüge" bei differenzierter Betrachtung nicht viel her. Wer etwa als Atheist oder Agnostiker aus einer solch streng dualistischen Sichtweise heraus argumentiert (hier die Christen, dort der Rest der Welt) schießt sich angesichts der unzähligen nicht religiös motivierten Kriege in der Geschichte der Menschheit ins eigene Bein. Was nun gewisse fundamentalistische Moslems anbelangt sehe ich - rein theoretisch - keinen Grund, weshalb nicht auch sie aus der Geschichte der römisch-katholischen Kirche für ihre Gegenwart lernen könnten. Diese "Die-haben-aber(-auch)"-Argumentation ist nicht mehr als heiße Luft und lenkt nur von eigener Verantwortung ab.

_________________
UGRAP YOUTUBE ++UGRAP DISCOGS

nun ja . . .

_________________
so catch mah naw b4 i do mah next crime!!!
http://disciple.wicketshit.com/set2.htm

Ne das sehe ich nicht so, denn wenn das in den Köpfen der Leute ist bringt sie das dazu zu wissen dass der Christentum was verbrochen hat und deshalb ein bisschen selbstkritisch zu sein, nicht mit dem Finger auf andere zu zeigen und manche Dinge die von den Medien ausgestrahlt werden zu hinterfragen.

ich meinte auch nur die "schuld"-frage sollte verschwinden, aus vergangenen fehlern lernen ist natürlich wichtig

_________________

wicketshit.com

Milosevic im Gefängnis gestorben

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,405397,00.html

ja, leider..

nicht falsch verstehen, der typ hat den tod verdient, aber mir wärs lieber gewesen, wenn er vorher verurteilt worden wäre

Ach, das hätte sich ewig hingezogen mit den hunderten von Zeugen und dem ordentlichen Ablauf im Gericht...und er hat da eine unsägliche Show abgezogen (wie Saddam im Irak). Ich mein, schuldig wär er sowieso gesprochen worden...

in der Hölle soll er schmoren.

_________________