Realmatic hat geschrieben:
SnoopFrog hat geschrieben:
solange die Israelis nicht wirklich wegen einer kleinen Sache Bomben werfen, kann niemand sagen, sie hätten das schon immer vorgehabt...
man hat in der geschichte bereits mehreremals diese sogenannten präventivmaßnahmen der israelis sehen können, unter anderem als eine farbfabrik im irak (die in zusammenarbeit mit franzosen entstand) gebombt wurde, weil die israelis einen verdacht auf angebliche chemiewaffen hatten. interessant auch dass die bombung mit absicht auf einen sonntag morgen verlegt wurde, weil die französischen mitarbeiter zum zeitpunkt in der kirche waren. als dann später eine pressekonferenz einberufen wurde hiess es der israelische staat habe das recht präventivmaßnahmen zu treffen um die eigene sicherheit zu schützen (hat auch weiter kein großes aufsehen erregt). jetzt überleg mal was los wäre wenn ahmadinedschad eine bombe auf eine israelische fabrik abwirft
Hm, da hast du nen starken Punkt, dem kann man nicht wirklich widersprechen^^.
Aber ich bin trotzdem eher der Ansicht, dass die Israelis so etwas nur tun, um auch auf die arabischen Staaten den Eindruck zu erwecken, sie wären zu etwas fähig, einfach der Abschreckung wegen.
Und Bomben auf eine Fabrik und Atombomben sind immer noch 2 Paar Stiefel. Und dass die Juden die Iraner nicht besonders mögen ist wohl kein Geheimnis. Ich bezweifel dass sie die Farbik nur deshalb bombardiert haben, um Zivilisten zu töten, das wäre etwas sinnlos. Nur es wäre wohl ein ziemlicher Skandal geworden, wenn auch Franzosen drin gewesen wären.
Ich denke nicht dass viel mehr los wäre, wenn eine israelische Farbik in die Luft fliegen würde, wahrscheinlich wäre es etwas mehr in den News, aber sonst würde wohl auch nicht gleich der 3te Weltkrieg ausbrechen... Ich denke auch dass sowas schon deshalb nicht passiert, weil der israelische Geheimdienst sowas abfangen würde...
The T'cha hat geschrieben:
Ich würde (vielleicht euphemistisch) eher von Abschreckung reden, wofür die Atombombe - hoffentlich - von allen Atom-Staaten genutzt wird. Und da muss man sagen, dass es wohl kaum einen Staat gibt, der dieses Abschreckungspotential nötiger hätte als Israel.
*Zustimmung
The T'cha hat geschrieben:
Mal eine andere Sache: Findet ihr den Staat Israel an sich nicht auch seltsam? Man kann ihn ja nicht mal Nationalstaat nennen, da es nicht um die Nationalität geht. Es ist der Staat der Juden und - und das werfe ich Israel ganz besonders vor - das ist der Grund, warum die arabische Bevölkerung derart diskriminiert wird. Ein Jude aus Darmstadt-Wixhausen hat mehr Anrecht auf israelisches Land als ein arabischer Israeli.
Natürlich musste man etwas gegen das immerwährende Leid der jüdischen Weltbevölkerung tun, aber der Staat Israel, so wie er heute besteht, war/ist schon eine seltsame Lösung.
Gleichwohl bin ich nicht dafür, Israel wieder aufzulösen oder von der Landkarte zu tilgen, wie's ein wirres Staatsoberhaupt des Orients zu sagen pflegt. Das naheliegendste ist wohl die Zweistaatenlösung - aber das ist auch nicht so einfach (vor allem bei den innerpalästinensischen Konflikten derzeit).
Dass es ein Staat der Juden ist, entspringt eben aus der Notwendigkeit, ebenjenen ein Zuhause zu geben. Und da es wohl keine gute Idee gewesen wäre, Moslems und Juden einfach in einen Staat zu stecken, sieht die Situation heute so aus. Wie die Gebietsverteilung im Moment ist, will ich nicht gutheißen, aber ich bezweifle auch, dass es hier so schnell zu einer Lösung kommen wird, v.a. da (wie schon gesagt) die Palästinenser untereinandern erst mal klar kommen sollten...
koko_blanco hat geschrieben:
du brauchst doch nicht gleich aggressiv zu werden.
jeder weiß das die bin laden familie mit der bush familie gut befreundet war.
und zu saddam sagst du nix oder wie. weil es da nämlich auf jeden fall stimmt was ich sage.
egal mich stimmt hier eh keiner um. weil es einfach fakt ist das amerika und israel die welt regieren. und um das zu sehen muss man noch nichtmal geschichte in der schule gehabt haben.
Zu Saddam und dem Irak lässt sich auch nicht viel sagen, außer dass die USA da voll verkackt haben. Ich muss fast schon annehmen, dass das Chaos nach dem Krieg Absicht war. So dumm können nicht mal die Amis sein, in ein Land einzumarschieren, die Regierung zu stürzen und dann nicht zu wissen wie es weitergehen soll...
mE wäre es viel sinnvoller, hätte man Saddam zugunsten der eigenen Interessen beeinflusst (und ihn im Gegenzug an der Macht gelassen) denn der hatte die Lage wenigstens im Griff.
Don Bishop hat geschrieben:
letztens lief einer der interessantesten berichte über die world trade center geschichte auf dmax, hat das wer gesehen? über dieses geheimnisvolle stockwerk, den der fahrstuhl immer übersprungen hat und wo man nur mit einer bestimmten schlüsselkarte rein konnte, welches aber offiziell leer stand etc
Dazu hab ich auch schon ne Sendung auf ZDF gesehn. Und wie die bin ich auch der Ansicht, dass es für diese ganzen Verschwörungstheorien bei weitem nicht genügend Beweismittel gibt. Beispielsweise war dieser Stoff, der die Stahlstreben, die das Gerüst des WTC hätte kühlen sollen (sowas in der Art), viel zu dünn und veraltet. Also war auch einfach Schlamperei im Spiel, wenn die Leute immer sagen, das WTC hätte standhalten müssen und da hätte jemand nachgeholfen....
Anmelden
FAQ
Suche
