Cali hat geschrieben:
inwiefern ist es denn spielerisch soviel besser als fallout 3?
Im Prinzip ist es spielerisch nicht viel anders als F3, aber die Atmosphäre und das Feeling sind sehr viel mehr Fallout als das bei F3 meiner Meinung nach der Fall war. Ich war überwältigt, als ich beim ersten Mal Durchspielen durch die Mojave gestreift bin. Fühlte sich an wie F2 in 3D.
Die Brotherhood Of Steel ist auch wieder so, wie ich sie in Erinnerung hatte, nämlich xenophobe technophile Energiewaffenfuzzis und keine strahlenden Weltretter wie bei F3. So kannte ich die BoS ^^ Dazu die Khans und die Followers Of The Apocalypse wieder im Spiel, total geil. Die NCR ist wieder da und noch immer so ein Dreckshaufen wie sich schon in F2 andeutete und auch die Legion hat ihren ersten Auftritt in einem Fallout-Spiel. Dazu New Vegas als unabhänige Fraktion und fertig ist das Rollenspiel mit zig verschiedenen Endmöglichkeiten. Rechnet man noch die kleineren Fraktionen und die Begleiter dazu... niiiiice.
Das Spiel ist inhaltlich viel näher am Fallout-Kanon dran finde ich, bei F3 gab's sehr viele Dinge, die ich seltsam fand wie z.B. Ork-ähnliche Supermutanten, die Behemoths (wtf?), die saubere Brotherhood, Liberty Prime (???), Teile der Story und allgemein das Capital Wasteland.
New Vegas ist dahingehend ein ganz anderes Kaliber. Ich weiß ja nicht, inwieweit du mit Fallout vertraut bist, aber wenn du 1 + 2 gespielt hast, dann denke ich, dass du New Vegas auch "falloutiger" finden wirst als F3.
Hab's mittlerweile 6x durchgespielt und noch 3 Playthroughs parallel am Laufen zurzeit ^^
Außerdem gab es kein beschissenes U-Bahnsystem wie bei F3, in dem ich mich ständig verlaufen habe ^^
Allerdings muss ich sagen, dass die Ladezeiten (zumindest auf der XBOX360) teilweise mehr als eine Zumutung sind, das war bei F3 definitiv weniger schlimm.
Anmelden
FAQ
Suche
und natürlich den "DUKE"
