| UG Rap Community http://ugrap.de/forum/ |
|
| Shice Filme !!! http://ugrap.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=1212 |
Seite 36 von 53 |
| Autor: | Realmatic [ 07.01.2008, 22:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Don Di Maggio hat geschrieben: Knowbody hat geschrieben: Schlimmer fand Ich aber eigentlich: "Die russische Antwort auf den Herr der Ringe"...  Unverzeihlich.   herr der ringe is kacke ausser diesen geil gemachten szenen wo zilliarden orks durch die gegend rennen fand ich den ziemlich langweilig, mir gefiel das buch aber auch nicht sonderlich
|
|
| Autor: | bdm [ 07.01.2008, 23:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Realmatic hat geschrieben: Don Di Maggio hat geschrieben: Knowbody hat geschrieben: Schlimmer fand Ich aber eigentlich: "Die russische Antwort auf den Herr der Ringe"... Unverzeihlich. herr der ringe is kacke ausser diesen geil gemachten szenen wo zilliarden orks durch die gegend rennen fand ich den ziemlich langweilig, mir gefiel das buch aber auch nicht sonderlichGanz egal was man von LOTR hält: der Vergleich mit sämtlichen Wächtern der Nacht, des Tages oder der Abenddämmerung ist an den Haaren herbeigezogen. Nächstes Jahr sollen übrigens die Dreharbeiten zu "Der kleine Hobbit" (  ) beginnen, Peter Jackson hat sich scheinbar die Rechte gesichert. Das Buch hat mich nie interessiert, soll literarisch auch eher durchschnittlich sein.
|
|
| Autor: | Realmatic [ 07.01.2008, 23:24 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
aso, kam bisschen so rüber als wäre es ne blasphemie nen unterdurchschnittlichen kackstreifen wie wächter der nacht mit dem klassiker überhaupt, kult-epos #1 LOTR zu vergleichen
|
|
| Autor: | bdm [ 07.01.2008, 23:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Realmatic hat geschrieben: aso, kam bisschen so rüber als wäre es ne blasphemie nen unterdurchschnittlichen kackstreifen wie wächter der nacht mit dem klassiker überhaupt, kult-epos #1 LOTR zu vergleichen
Sagen wir mal so: ein größeres Filmepos als LOTR ist mir bis jetzt noch nicht untergekommen. Das es bei 9-10 Filmstunden auch Episoden gibt die einem nicht so gut gefallen ist klar, aber alles in allem ist das schon in jeder Hinsicht großes Kino. 
|
|
| Autor: | Realmatic [ 08.01.2008, 01:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
da haben wir wohl unterschiedliche auffassungen was ein epos ausmacht.. gutes/"großes" epos für mich = ein film der über die gesamte zeit relativ konstante unterhaltung liefert. also keine filme wo ein zwei gute szenen über nen halben tag verteilt sind außerdem sind mir 9-10 stunden VIEL zu viel, da kriegt man doch psychosen von wenn man so lange vorm fernseher hockt  aber wem will ich da was erzählen, hast ja schon selbst zugegeben dass du son filmfanatiker bist
|
|
| Autor: | Angkor1 [ 08.01.2008, 08:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich fand "Der kleine Hobbit" gar nicht schlecht. So anders als die anderen drei Bände ist es ja dann doch nicht. Mir ist halt aufgefallen, dass "Der kleine Hobbit" eher für Kinder geschrieben ist. Das merkt man schon. Die LOTR Verfilmung fand ich ziemlich gut aber ich hab auch in meiner Kindheit viel DSA und D&D gezockt. 
Gehabt euch wohl!
|
|
| Autor: | Knowbody [ 08.01.2008, 23:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Angkor1 hat geschrieben: Ich fand "Der kleine Hobbit" gar nicht schlecht. So anders als die anderen drei Bände ist es ja dann doch nicht. Mir ist halt aufgefallen, dass "Der kleine Hobbit" eher für Kinder geschrieben ist.
Das merkt man schon. Die LOTR Verfilmung fand ich ziemlich gut aber ich hab auch in meiner Kindheit viel DSA und D&D gezockt. Gehabt euch wohl! Jep, der kleine Hobbit war eines der ersten Bücher die ich gleich mehrmal gelesen habe als Kind, ist etwas leichter geschrieben als der Herr der Ringe. Sehe gerade dass ich hier übrigens die Taschenbuch-Ausgabe von 1974 (!!) rumfliegen habe, muss also eines der ersten Bücher gewesen sein die ich gelesen habe...
|
|
| Autor: | Angkor1 [ 10.01.2008, 11:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Sorry aber der war einfach mies.
Kann mir mal einer sagen, warum man heute JEDEN Scheiß computeranimieren muss? Zombies, Hunde, Rehe, alles direkt aus dem Computer. Vor allem die Zombies sahen dadurch sowas von langweilig und billig aus. Da sind die Zombies aus den ganz alten Romero Streifen unheimlicher. Und dann diese Story.
Am aller, aller, allerschlimmsten waren aber die religiösen Anspielungen. Die Szene, in der Smith dann in völliger Verzweiflung schreit: "NEIN, ES GIBT KEINEN GOTT!!!" jagte mir einen kalten Schauer über den Rücken und ich wollte einfach nur raus.  
Großartig auch die Schlussszene... [spoiler]in der die beiden anderen Überlebenden dann tatsächlich das große Überlebendencamp finden, dessen Tore sich öffnen und das erste was man sieht, eine große amerikanische Holzkirche ist, die mit lautem Gebimmel seine Schäfchen zum Gebet ruft, während die Sommersonne den Gibel in goldbraunes Licht tunkt. [/spoiler]
Kann mir schon vorstellen, wer den Streifen finanziert hat. Ich wartete die ganze Zeit auf einen Mel Gibson Auftritt.
|
|
| Autor: | Realmatic [ 10.01.2008, 11:51 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
kacke ich muss später in den film rein
|
|
| Autor: | AK-DOG [ 10.01.2008, 11:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
ohh man, ich finde sowieso die filme von Will Smith zu billig...Und auch so tragische Filme von ihm, finde ich eher lächerlich...grottenschlechter Schauspieler wie ich finde...
|
|
| Autor: | Knowbody [ 10.01.2008, 11:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Aber Bilder vom menschenleeren New York sind doch bestimmt cool und kommen gut rüber, oder? |
|
| Autor: | Angkor1 [ 10.01.2008, 12:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Knowbody hat geschrieben: Aber Bilder vom menschenleeren New York sind doch bestimmt cool und kommen gut rüber, oder?
Ja, das war ein positiver Punkt aber da hat man einfach gemerkt, wofür das Pulver verschossen wurde. Und anstatt dann mühsame und teure Aufnahmen von "echten Menschen" zu machen, hat man die Zombiehorden einfach aus dem Computer gelassen. Positiv war aber auch die Leistung Will Smiths. Im Gegensatz zum Film allerdings, konnte er die ganz große Katastrophe nicht mehr verhindern.
|
|
| Autor: | Realmatic [ 10.01.2008, 12:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
bei will smith ist das so ne sache, der hat eigentlich in genug kackfilmen gespielt dass man sich die neuen gar nich mehr angucken braucht, aber da ist dann halt noch dieser legendenstatus wegen fresh prince of bel-air DIE serie überhaupt eigentlich, hab das mit 5 geguckt und werds noch mit 55 gucken 
|
|
| Autor: | AK-DOG [ 10.01.2008, 12:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Realmatic hat geschrieben: bei will smith ist das so ne sache, der hat eigentlich in genug kackfilmen gespielt dass man sich die neuen gar nich mehr angucken braucht, aber da ist dann halt noch dieser legendenstatus wegen fresh prince of bel-air
DIE serie überhaupt eigentlich, hab das mit 5 geguckt und werds noch mit 55 gucken yo prince of bel air, fand ich von ihm auch cool 
|
|
| Autor: | Lillebror [ 10.01.2008, 12:20 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
demnach müsstest du jetzt 19 sein? |
|
| Seite 36 von 53 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|