Es sind ja aber nicht alle Exoten gleich Klassiker, denn am Ende stehen ja hinter allen Veröffentlichungen die gleichen Grundsätze: Es muss qualitativ hochwertige Musik sein, im Falle Rap eben der richtige Einsatz von Beats, Raps, Lyrics und so weiter. Dadurch, dass man Klassiker erst nach bestimmter Zeit als solche erkennen kann fallen finde ich keine Alben unter den Tisch. Wenn man nach Jahren merkt, dass eben keine der Veröffentlichungen, die einem bestimmten Werk nachzueifern versuchen an dessen Niveau heranreichen können, sieht man ja, dass das Album unerreicht ist. Andererseits kann ja aber jemand einen Trend lostreten, der von anderen weiterentwickelt und verbessert wird. Somit wird dann die Meßlatte erst nachträglich höher gesetzt, was mich wieder dazu bringt dass etwas Neues/Exotisches nicht gleich ein Klassiker ist, wobei mir klar ist, dass du das auch nicht behauptet hast.
Man kann natürlich keinen festgelegten Rahmen setzen um ein Album als Klassiker zu titulieren. Da kommen eben mehrere Faktoren zusammen, zbsp klingt das Album auch noch gut, wenn man es, nachdem es nach der ersten Euphorie in der Großzahl der Neuveröffentlichungen untergangen ist, nach einiger Zeit wieder herausholt und merkt man, wie konnte ich nur vergessen, weil geil das Teil is? Die Frage wann man es denn dann tatsächlich kann ist natürlich berechtigt, ist aber wahrscheinlich genauso wenig 100% richtig zu bewantworten wie die titelgebende Frage nach dem Klassiker. Wobei man halt wie gesagt zwischen "objektiven" und "subjektiven" Klassikern unterscheiden muss. Objektive Klassiker, die allgemein als solche bezeichnet werden können, sollten einfach Maßstäbe setzen. Wobei Album ja zu einem bestimmten Zeitpunkt Maßstäbe setzen können, dann könnte man es eigentlich direkt als Klassiker bezeichnen. Andererseits, was sind denn neue Maßstäbe? Schnellere Raps, härtere Lyrics, trockenere Beats???
Gibts überhaupt objektive Maßstäbe in Sachen Musik oder ist das alles rein Geschmacksabhängig? Das bringt mich wieder zum Einfluß, dass ein Album ausübt und dass ist ja wie schon gesagt erst über Jahre erkennbar. Gibt ja bestimmt genug Alben, die zur Veröffentlichung kein überragenden Kritiken bekommen haben aber es sich im Nachhinein gezeigt hat, wie wichtig sie waren. Da fällt mir jetzt spontan das Beispiel "Scarface" (der Film), kommt zwar aus ´nem anderen Bereich, aber ich denk mal die gleiche Diskussion könnte man auch über Filme führen, von daher sollte es wohl doch ganz gut passen.
Allgemein find ich, dass sog. Konzeptalben ein viel höheres Potential haben zum Klassiker zu werden. Da spielt nämlich noch ein Faktor mit, der bei den meisten normalen Alben gar nicht zum Tragen kommt, nämlich die Atmoshphäre, die ein Album erzeugen kann. Darum muss man meiner Meinung nach ein Album auch nicht zu jedem Zeitpunkt hören können. Alben, auf denen sich Party-Tracks, Battle und "deepe" Tracks die Klinke in die Hand geben, kann man sich zwar (fast) immer anhören, aber die Gefahr, dass da öfters wa sgeskippt wird, ist schon sehr groß. Das bringt mich zu ´nem weiteren Punkt, der einen Klassiker ausmacht. Man muss das Album nicht nur komplett durchhören können, sondern auch wollen, da das Album sonst unvollständig wirkt und man glaubt etwas verpasst haben.
Anmelden
FAQ
Suche
) musikgeschichtlichen Entwicklungsstrang.
