Tempz hat geschrieben:
aight,
ich hab halt keine verwendung für cd's.eure pro cd argumente fruchten bei mir auch nich.nur mal die top 3 von euch zu nennen :
1.Ich will wat inne Hand halten -> nimm irgendwas anderes....
2.n Booklet is auch von nöten -> gute mischeunterlage...
3.die quali is scheisse -> ya mei,gibt auch wma zu kaufen,soll bessere quali haben
(fällt mir alles selbs nich auf mit der quali -_-; )
Pro MP3 :
der gesamte Erlös geht an den Artist,die kohle eurer cd's nicht
quali bleibt immer gleich,cd's bröckeln dir von dannen,klar deine cd's kannse digitalisieren,so dann spar ICH ein paar Taler,weil n mp3 album immer mindesten 3-4 $ billiger is
WMA suckt ziemlich, weil ich sie nicht auf meinem iPod abspielen kann, weil das eine Erfindung von Microsoft ist und generell Scheiße ist weil WMA nicht so verbreitet wie mp3 ist - Qualität ist auch nicht besser.
Es gibt nicht aufs Format an, sondern auf die kbps.
Das einzige Format mit guter Qualität ist FLAC, aber rund 60 mb pro Musikdatei?
Und für ein Album in mp3 10 EUR zu zahlen ist krank, wenn ich CD mit Booklet, Hülle, ggf. Special-Features schon für 2 - 3 EUR mehr kriege. Wer so arm ist und sich 2 EUR nicht mehr Leisten kann, der sollte sich auch keine Musik kaufen.
CDs brökeln nicht, die Haltbarkeit ist noch nicht offiziell bestätigt ich hab die Ice-T von 1987 (21 Jahre alt) und die spielt auch noch perfekt und sieht nicht so aus, als würde die von Heute auf Morgen den Geist aufgeben.
Außerdem kann man mp3s nicht Sammeln.
Die Gegenargumente die du bringst sind Blödsinn.